賀成東呵呵一笑：莊名揚同學前兩天都沒來上課，可見是學得非常好了。所以這個問題，由OUTLET 直營店來回答是最合適不過的。講臺下頓時轟然大笑，同學們都把目光望向了莊名揚。這哥們兒慘了，賀教授提出的問題，絕對是不好回答的，且看這位怎麼應付吧。案情如下：李某和張某是朋友。一日張某向李某借用其新買的電動車，李某同意，並將電動車給了張某，由張某騎回家。
第二天張某現電動車丟失，遂通知李某，並願意賠償三千元，李某將三千元收下。幾天後，張某現電動車並未丟失，仍在李某家，於是報警。現李某已被刑事拘留。賀成東笑了笑：莊同學，請Nike分析一下，李某應該構成何種犯罪？是盜竊、還是詐騙呢？呃——莊名揚愣了。這個案子乍一聽很簡單，可是既有盜竊的性質、同時也有詐騙的性質，要是分析起來，還真是比較糾結。
案件代理思路選定功能打開，公訴人思路！莊名揚出了啟動法學功能的指令。要甄別案件性質，選擇公訴人思路顯然更為合理。李某……在腦默念了一遍案例，系統立即開始了計算：滴，依現有條件分析，結果無法判斷。賀教授，Nike Air Max想應該是詐騙罪。莊名揚這邊還在聽著系統的提示，已經有人沉不住氣站了起來。這是一位大個子刑警，不知道為何來參加司考輔導班，估計是想換個工作崗位？
没有评论:
发表评论